2013-06-12 ｜ 劉黎兒（作家）

菊地洋一在2003年及2006年曾２次看過核四工程現場，他給核四打了３分，這是100分裡的3分，他原本認為應該是0分，3分是因為台電讓他進去看的分數，他看當初在蓋的核四，認為這不是能用的核電廠，這是我對菊地的第一印象。後來在福島核災後，他苦心呼籲應儘快停轉長年在日本被認為最危險的濱岡核電，社民黨黨魁福島瑞穗據此質詢，據說當時首相菅直人也是看了菊地的呼籲影片，而在2011年5月6日宣佈將濱岡核電停機。

曾經自己親手建造過東海第二核電廠，以及身為福島核一廠６號機建廠最重要的負責人，菊地洋一認為核四是不可能運轉的核電，理由非常多。

   主要包括：

１）核四半徑80公里的海底有70個以上的火山存在，其中11個是活火山，而且5公里內有存在有巨大的活斷層；台灣跟日本一樣都是地震頻仍地帶，這種地方怎麼能建核電廠呢！

２）台灣核電比日本核電耐震強度低到讓他吃驚，像他拼命呼籲要關閉的濱岡核電有超過1Ｇ的耐震係數，但台灣核電只有0.3~0.4Ｇ，而且台電居然還說這樣就可以，讓他至今依然感到不安。

３）雖然日本技術也有非常隨便的地方，但台電現場品管貧乏到令人震撼不已，而且很明顯地陷入對技術過度自信的狀態。


菊地在他的著書裡指出，核四雖然是ＧＥ得標，但原子爐跟渦輪機是日本的日立、東芝及三菱做的，但土木工程以及管線、線路等工程則由台電直接分頭發標給許多包商，這種狀態本身就難以想像。

菊地訪核四時，對於當時工地裡管線焊接工程的檢查，問了台電主管，台電很天真地表示：「這些檢查都全部交給業者，不用看也可以！」也讓他大吃一驚。

當時菊地看到連從外面可見的外管等也用銹掉的，讓他對看不見的內管的品質更為懷疑；而且他看那些土木工程的水準，便知道承包的包商是頂多能蓋大樓的包商，其他材料管理及現場散亂模樣，也讓他不敢相信這是建造核電廠的現場。

菊地曾任ＧＥ在福島核電建造總監等，是完全名符其實的建造核電的人，卻在50歲時開始高聲反核，主要的是他在核電現場，看到許多核電非常危險的本質以及設計、生產、施工、運轉乃至管理上的各種失誤、缺憾，但是因為核電業者的利益或政府的面子等，因為時間、成本等，是不可能修改彌補，而且像核電如此高風險的發電方式，理應要追求完美，但結果都是多數決定就算數，毫無科學可言，而且就算每個人都盡心盡力工作，因為是人在做的事，必然會出錯。

菊地認為，如果到核電廠看，就知道核電是大的超出人類所能控制的怪物，他也經過很多時間，對核電的看法才從「真的沒問題嗎？」轉變為「怎麼可能沒問題！」而離開核電現場，其後因為車諾比核災，還有1989年的福島核二發生的再循環泵浦破損事件，讓他決心開始反對核電，在全國四處奔走，把核電危險的狀態告訴日本國民，揭穿日本政府長年對國民洗腦的核安神話，除了不斷指出在地震帶，尤其是在活斷層旁蓋核電的危險性，因為原本設計核電的ＧＥ的美國人根本不知道地震為何物，也申訴核電廠即使沒發生核災也會放出傷害人體的低劑量輻射物質，而且只要有核電廠存在就有無數的核電工必須遭輻射曝射，犧牲健康等，更指出核電燒出的大量輻射物質（用過燃料棒）根本沒去處，不管儲放、移送本身都是高危險的事，而且即使沒發生核電，這些核電製造出的劇毒輻射物質也全部都綁在蓋核電的土地上。

菊地在福島災前早就指出，核電所謂防震，都只是反應爐的防震而已，但核電廠那以外還有複雜而驚人數量的管線、機組等沒有什麼防震可言，而且這些在反應爐裡外的管線因為長年飽受高溫高壓高輻射，到處都出現龜裂，因此用電腦去計算什麼耐壓等根本沒意義，加上地震要來的方向，也不是人能控制的；核電的零件、管線都很容易龜裂，因此像福島核一廠就曾換了好幾次爐心側板！

菊地也是在日本最早指出把一個2千公噸的原子爐用錨定螺栓鎖在薄薄的裙板上，根本是很恐怖的致命錯誤，而台灣核二廠根本連那鎖定用的錨定螺栓都斷裂了，更是讓人會嚇壞的狀態。如果菊地知道台灣核二廠２個機組除了應該與爐同壽的錨定螺栓斷裂外，２號爐的爐心側板也龜裂30公分卻還在運轉，他大概又會瞠目咋舌吧！

他對福島核一非常熟悉，福島災後，雖然東電及日本政府一再強調是海嘯才造成電源喪失，無法冷卻而導致爐心熔毀，但菊地很早就斷言福島核一是因為地震就造成爐心熔毀，因為地震而造成配管、馬達等斷裂及毀滅性的故障，才會喪失冷卻機能，果然不出他所料，東電到了(2011年)５月25日發現、承認1號機的生水槽的接頭因為地震而破裂漏水，因此冷卻灌水系統失靈，因此即使地震後沒有海嘯也早就會釀成大災。

菊地所以大聲呼籲防震最厲害的濱岡核電要關閉的原因是，濱岡是離預測很可能發生的東海大地震的震央，甚至可以說是就在震央上，因此如果地震來了，大概連要停轉的控制棒都插不進去，福島核災的萬幸就是控制棒還插進去了；另一個原因是濱岡離日本三大都市太近了，離東京不過180公里，核災的避難範圍若以車諾比核災時如果超過5毫西弗／年就要避難１０年以上來算的話，則東京、名古屋、大阪等都都市圈的人全部得避難，福島核災已經造成那麼大災難，跟這比起來都算小兒科。

但是跟濱岡核電比起來，台灣的核電都更接近都市圈，尤其核一、核二、核四根本在首都圈內，也全在活斷層上或活斷層邊，耐震係數像核一不到濱岡的３分之１，其他也不到濱岡的2分之１，而且菊地早已指出，所有的核電安全檢查都是紙上作業，而且不管要通過什麼國家基準都非常簡單，沒有太大意義，核電沒有安全可言；菊地這次會再度對台灣做出什麼樣的提醒與警告呢？讓我們拭目以待。

請在此 報名

核工業的真正良心再度來台--

                   菊地洋一談核四安檢行不行？

時間：6/12（三）下午 2:30-4.30

地點：集思臺大會議中心 B1 柏拉圖廳（羅斯福路四段85號）

主辦單位：綠色公民行動聯盟


演講內容：

曾在參訪核四廠後，為核四工程打下3分低分的前美國奇異公司（GE）原子爐設計師菊地洋一，2013年6月在執政黨強行通過核四公投案之前再度來台！

菊地在奇異公司任職其間，曾擔任福島第一核電廠施工總工程師，參與福島第一核電廠6號機設計及興建，並負責統籌GE各部門工程師的意見與東京電力公司對話，回應東京電力公司在實作工程的問題。

由國外公司設計電廠、再由國內電力公司進行施工，正是核四與福島第一核電廠相仿之處。然而身兼核電設計與電廠監工的菊地，在2003年及2006年兩度看過核四工程現場後，認為「怎麼看都不覺得這是個能順利運轉的核電廠。」 而現在，他對核四廠正在進行的安檢小組更感憂心！

在核四的關鍵時刻，綠盟再度邀請菊地來台，菊地將以實際參與在核電廠設計與建廠經驗的角度，談談當前核四請45位核一到核三運轉工程師組成的核四安檢小組，究竟能不能保證安全？核電廠現場總工程師的安檢VS營運專家的安檢到底有何差異？核電廠總體檢的「安全基準」與「真正的安全」到底有什麼不同？ 他又是怎麼看待馬總統誇口獨步全球的斷然處置措施？


菊地洋一  經歷介紹：


美國奇異公司(GE) 前原子爐設計師、福島第一核電廠施工總工程師菊地洋一參與福島第一核電廠6號機設計及興建，負責統籌GE各部門工程師的意見與東京電力公司對話，並回應東京電力公司在實作工程的問題。

菊地年輕時投入核電產業工作，卻發現核電並不是一個相當成熟的科技。在建廠過程中，為了整合各個機組，必須不斷變更設計，越是深入了解，心裡越感到不安，最後他決定離開奇異公司，呼籲廢止不安全的核能機組。

福島核災後，為「停止濱岡核電」的連署行動四處奔走作證，他的良心證言在網路上超過三十萬次的點閱，日本首相菅直人在菊地洋一的呼籲下，終於下令關閉濱岡核電，是核災後第一個被要求關閉的核電廠。



附註：

菊地洋一先生在台正式演講僅有一場，向隅者可參加6/14的「不要核四 五六運動」，菊地先生將會至現場發表短講！


菊地洋一先生短講

時間：6/14(五) 19:00開始
地點：自由廣場（不要核四 五六運動）

---

• 環境前線：階級在那裡（上） »
• 英國發展核電的前景與挫折 »
• 環境前線：無論立場 可否正視輻射的健康疑慮 »
• 環境前線：淪為作文比賽的科學園區政策環評 »
• 誰來決定核四安全否？ 向大家報告— 核四安全監督委員會的歷... »

---

回應討論｜Facebook comments